Procesan policias por pedir coimas gracias a nuevas tecnologías

[Nacho]

La jueza especializada en crimen organizado Graciela Gatti procesó con prisión al subcomisario y dos sargentos de la seccional 3ª por el delito de concusión (coimas). Los efectivos solicitaban dinero a un comerciante vinculado al contrabando a cambio de silencio. Las pruebas se reunieron en base a escuchas telefónicas y cámaras ocultas.

 

La denuncia contra los efectivos fue presentada por un comerciante cuyo local y vivienda particular fueron allanados por los policías, luego de que un ex empleado pusiera al tanto de las autoridades que vendía cigarros de origen paraguayo ingresados a Uruguay en forma irregular.

 

En los allanamientos, que se realizaron el pasado 20 de enero por orden del juez penal Rúben Saravia en la zona de Paso de la Arena, se ubicaron cigarros en infracción aduanera.

 

El País informa que el subcomisario (junto a los dos sargentos también procesados con prisión) participó en los allanamientos y, según el comerciante, le exigió dinero para “solucionar” y no informar el episodio que podría derivar en su procesamiento por contrabando. En un principio, se le reclamó la suma de US$ 5 mil.

 

De esta forma, tras el allanamiento en el local y previo a repetir el procedimiento en su casa, al comerciante se le permitió llamar a un amigo cuando, en realidad, lo que correspondía era que estuviera incomunicado.

 

El amigo del comerciante solicitó ayuda a una tercera persona y así fue que reunieron $ 40 mil (lo que equivale a US$ 2 mil), los cuales entregaron al subcomisario “dentro de una riñonera” mientras se trasladaban en una unidad policial hasta la Seccional 3ª.

 

Antes, en la casa del comerciante, el monto reclamado por los policías varió y pasó de US$ 5 mil a US$ 12 mil. Si el hombre aportaba esa suma de dinero, “nadie vio nada”, le aseguró el subcomisario.

 

Además de los cigarros, al comerciante se la incautó un arma, hechos por los cuales será investigado por la Justicia. Pero los policías también se llevaron en forma irregular un equipo de aire acondicionado que no fue incluido en el acta del allanamiento.

 

El País consigna que en la Seccional 3ª, el amigo del comerciante detenido escuchó cómo los policías “amenazaron con maltratarlo” y le dijeron que le devolverían parte de los cigarros si pagaba los US$ 5 mil, para lo cual le dieron plazo hasta el 2 y 3 de febrero.

 

La resolución de la jueza Gatti indica que el comerciante fue liberado y los policías “comenzaron a enviarle mensajes de texto y a llamarlo pidiéndole más dinero”.

 

Por eso, el hombre radicó una denuncia en la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio del Interior, que dio cuenta del hecho a la magistrada.

 

Así, en conocimiento del comerciante se intervino su celular. El 3 de febrero, a las 15.52, se interceptó una llamada del subcomisario que le indicó que lo llamaba “por el tema del aire acondicionado”. En otra llamada el policía le dijo al comerciante que “de eso” no hablara por teléfono, y le indicó como “novedad” que fuera el lunes siguiente a la Seccional 3ª. “Cuchame, vos sos un caballero y te considero como tal. Te espero el lunes de tarde después de las seis (sic)”, dijo el subcomisario y agregó: “Vení con todo lo que tengas”.

 

El 8 de febrero el hombre fue a la Seccional 3ª con $ 25 mil para recuperar el equipo de aire acondicionado. Pero previamente los billetes que llevaría se registraron en el juzgado y además la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio del Interior le entregó una lapicera con una cámara para registrar los detalles de la reunión.

 

El fallo de la jueza Gatti señala que del video surge que el oficial “recibió el dinero, redactando un recibo de entrega del equipo de aire acondicionado”. Cuando el hombre se retiró de la unidad policial, se procedió a realizar el allanamiento.

 

Para Gatti, los tres policías “compelieron e indujeron” al comerciante “para que les diera dinero en forma indebida”. Por otro lado, la magistrada ordenó a la Dirección de Asuntos Internos que amplíe su investigación y le envíe el detalle completo de las llamadas realizadas y recibidas por los policías procesados y por el comerciante. A su vez, se abrió una investigación independiente para indagar comentarios que realizó uno de los efectivos al momento de su detención.

 

[uypress]