Jump to content

La Corte suprema Argentina vota un pacto de impunidad peronista


El_Tano
 Share

Publicaciones recomendadas

Quote

"Es claro el mensaje: el peronismo solo quiere la impunidad. Con este fallo retrasan como mínimo seis meses los juicios contra la expresidenta", dijo a LA NACION una fuente del Ministerio de Justicia.

En la Casa Rosada atribuyen el pronunciamiento a un "pacto de impunidad" entre el peronismo y los tres magistrados que firmaron la acordada: el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti , y los ministros Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti . Acusan a estos tres jueces del máximo tribunal de "mantener el status quo" al bloquear el trabajo del Tribunal Oral Federal Nº 9 (TOF) después de que se convirtió de un tribunal oral criminal a uno federal en diciembre de 2017.

corte_suprema_argentina-lorenzetti.jpg

Como efecto de reacción, la resolución de la Corte potenció la posibilidad de que se defina el reemplazo de la exprocuradora Alejandra Gils Carbó . El comportamiento del peronismo, junto con lo que el Gobierno califica como "el sistema", habría terminado por convencer al presidente Mauricio Macri de designar como jefa de los fiscales a la jueza Inés Weinberg de Roca, integrante del Tribunal Superior de Justicia porteño. "El objetivo es recortar el poder de Comodoro Py y del sistema. Es una persona de afuera de estos ámbitos, una persona que no tiene compromisos", destacaron cerca del Presidente.

Sin embargo, en el Gobierno advierten que el tema no está totalmente definido y podría haber alguna sorpresa.

La bronca con el PJ

En la Casa Rosada todas las miradas se posaron sobre Lorenzetti, Maqueda y Rosatti por no habilitar al TOF 9, que hasta ayer tenía que decidir sobre el primer megajuicio por presunta corrupción del kirchnerismo y y el caso del presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, por el que está procesada Cristina Kirchner.

Los tres integrantes de la Corte resolvieron que se sortearan nuevamente, mientras que Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz votaron en disidencia parcial. Además exhortaron "enfáticamente" a la Cámara de Casación, que fue la que había asignado las causas, a que en lo sucesivo "se abstenga de realizar actos que excedan su ámbito de competencia, en especial aquellos que puedan afectar la debida prestación del servicio de justicia como, en el caso, sortear causas a tribunales que no cuenten con la previa habilitación de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Lo paradójico es que el tribunal, que integran Alejandro Becerra, Silvia Mora y Alejandro Nocetti Achával, ya había recibido y juzgado casos federales que le envió la oficina de sorteos de la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal.

[lanacion.com.ar]

 

  • Upvote 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que por ahi evitar algo interesante, que en medio del proceso el abogado de Cristina quiera hacer caer la causa indicano que estan siendo juzgados por un juzgado NO competente.

La corte suprema lo sabe, y se les adelanto un paso.

 

Recuerden que muchas pero muchas veces, los juicios mas increibles se caen por tecnicismo... por errores propios del juicio, y terminan ganando un HDP porque el fiscal puso un punto y coma mal...

 

  • Upvote 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
 Share

×
×
  • Crear nuevo...